Кейс: своя система управления проектами за 2 дня с помощью вайбкодинга

Готовая система управления по подписке была неудобной для команды, а доработка под наши процессы стоила дорого и шла неделями. Мы собрали собственную систему с помощью вайбкодинга в Claude Code: основу за 2 дня, ещё 2 недели ушло на функции, которых в прежней системе не было. Команда перешла на новую систему за один день и развивает её своими силами, без привлечения программистов.

Клиент

Заказчик этого проекта — мы сами: агентство Inbox Marketing. С 2012 года мы ведём для клиентов CRM- и email-маркетинг, и все проекты производства, задачи, сроки и исполнителей нужно вести в одной системе.

Задача

В 2022 году мы подключились к одной из самых популярных и известных в России систем управления проектами. Это облачный сервис по подписке: внедрение заняло минимум времени, и команда сразу получила готовый инструмент для работы с проектами, задачами, сроками и исполнителями.

Со временем стало ясно, что система плохо встраивается в работу команды. Интерфейс оказался перегружен: чтобы завести задачу, сотрудники заполняли поля, которые нашим процессам не нужны, а база знаний и карточки проектов требовали лишних действий. Жалобы на сложность и неудобство поступали постоянно.

Главным ограничением стала невозможность настроить систему под себя силами своей команды. Любая доработка означала оплату интеграторов и недели ожидания, а такие сроки нас не устраивали. При этом за подписку мы платили около 250 000 ₽ в год и использовали, по нашей оценке, не больше 10% функций. Часть задач система не закрывала вовсе: история проектов велась в отдельном онлайн-документе, переписка с клиентами в мессенджерах.

Перед нами стояла задача собрать систему управления проектами под свои процессы и перевести на неё команду без параллельной работы в двух системах.

Что мы сделали

Когда пришло время продлевать подписку на следующий год, руководители команды уже уверенно работали с вайбкодингом: с помощью нейросетей мы собирали решения и для себя, и для клиентов. Поэтому вместо оплаты ещё одного года мы решили сделать собственную систему управления проектами, которая будет полностью нас устраивать.

  1. 01

    Выписали, чем пользуемся каждый день

    Начали со списка функций, которые команда открывает ежедневно. Он оказался втрое короче, чем мы ожидали. Продажи и работу с клиентской базой в первый заход не брали: у них своя логика и отдельная система.

  2. 02

    Собрали основу с помощью вайбкодинга за 2 дня

    Основу системы мы собрали с помощью нейросети: описывали, что нужно, а код писал Claude Code. Работали командой, и программистов среди нас не было. За 2 дня появились проекты и задачи, доски по проекту и общая по компании, роли и права доступа, вход сотрудников через Яндекс под доменом агентства, справочники клиентов и отделов. Через API в систему приходят данные об оплатах, а поручения можно ставить через нейросеть.

  3. 03

    Работали короткими итерациями

    Описывали процесс простыми словами, Claude Code собирал готовый экран прямо на сервере, мы проверяли его на реальном проекте и вносили поправки. Чтобы всё заработало как надо, обычно хватало двух-трёх итераций.

  4. 04

    Добавили то, чего не было в прежней системе

    За следующие 2 недели вместе с руководителем проектного офиса добавили чаты внутри каждой задачи, дневник проекта, закрытие месяца со счетами и актами, платёжный календарь с просроченными оплатами и хранилище файлов и видео. Переписка с клиентами и история проектов переехали в систему из чатов и документов.

  5. 05

    Перевели команду за один день

    Показали систему команде один раз и в тот же день перевели в неё всё производство. Параллельно в двух системах не работали, а мелкие правки по ходу дела заняли ещё около месяца.

  6. 06

    Дорабатываем систему всей командой

    Дальше систему дорабатывает руководитель проектного офиса, опыта в программировании у неё не было. В улучшениях участвует вся команда агентства: внутри системы есть отдельный чат, куда сотрудники пишут найденные ошибки и предложения. Руководитель проектного офиса быстро вносит нужные изменения: обычно на это уходит один-два дня, а на небольшие правки, которые сильно влияют на удобство, несколько часов.

Доска задач в системе управления проектами: колонки «Новая», «Отдел маркетинга», «Дизайн», «Вычитка», в карточках сроки и метки работ
Доска задач: колонки по отделам и этапам, в карточках сроки и тип работы.
Чат «Доработка сервиса» в системе управления проектами: сотрудники обсуждают настройки уведомлений в чатах
Чат «Доработка сервиса»: сюда сотрудники пишут ошибки и предложения, а руководитель проектного офиса вносит правки.

Как это работает

1Описываем процесс словамикто ставит задачу, кто принимает работу, что дальше
2Claude Code собирает экрансразу на нашем сервере
3Проверяем на живом проектекоманда работает в новом экране
4Вносим поправкиобычно хватает 2–3 итераций

Решения о процессах и проверку делаем мы, код пишет ИИ-агент. Система работает на нашем сервере в России и не зависит от Claude: ИИ нужен только для доработок.

Результаты

2 дняна основу системы: проекты, задачи, доски, доступы
2 неделина функции, которых не было в готовой системе
1 деньна переход команды без работы в двух системах
  • Больше полугода вся работа агентства идёт в своей системе: проекты, задачи, переписка с клиентами, закрытие месяца и платёжный календарь. Раньше это жило в трёх разных местах.
  • От подписки около 250 000 ₽ в год мы отказались. Сейчас платим только за сервер и хранилище файлов, а нейросетью агентство пользовалось и раньше.
  • Доработки больше не ждут интеграторов: правки, которые нужны команде, появляются за один-два дня, а мелкие за несколько часов.
  • Тем же способом мы собрали панель управления агентством и сервис ИИ-протоколов и расшифровки встреч, который встроен в эту систему.

Развитие

Систему продолжаем развивать по тому же принципу. Поручения в неё можно надиктовать голосом, а записи встреч превращаются в текст прямо в задаче, и по нему нейросеть готовит протокол.

Диагностика

Подойдёт ли вам кастомная система управления проектами?

5 вопросов о процессах, команде и требованиях к данным. Покажем, стоит ли собирать собственную систему управления проектами или выгоднее настроить готовую.

Вопрос 1 из 5

Можно ли описать ваши рабочие процессы словами от начала до конца?

Вопросы и ответы

Что такое вайбкодинг и подходит ли он бизнесу?

Вайбкодинг — это разработка, при которой человек описывает задачу обычными словами, а код пишет нейросеть. Бизнесу он подходит для внутренних систем, где процессы понятны и есть кому проверять результат: систем управления проектами, панелей с показателями, сервисов для отделов. Для систем с жёсткими требованиями к безопасности и сертификации нужна классическая разработка.

Можно ли собрать систему управления проектами с помощью нейросети без программиста?

Да, если вы можете описать, как устроена ваша работа, и проверять каждый экран на реальных задачах. Код пишет ИИ-агент для разработки, например Claude Code или Codex, а решения о логике системы принимает человек. Опыт программирования помогает, но важнее знать процессы изнутри.

Сколько стоит своя система управления проектами по сравнению с подпиской?

У своей системы другие расходы: сервер, хранилище файлов, нейросеть для разработки и время человека, который знает процессы и описывает их для ИИ. Своя система выгоднее, если подписка дорогая, а компания пользуется малой частью функций. Если процессы типовые, а готовая система стоит немного, проще остаться на ней.

Кто будет дорабатывать систему, если её автор уйдёт?

Код своей системы принадлежит компании, а не разработчику: он лежит в общем хранилище с системой контроля версий, где видна вся история правок. Права на доработку можно передать другому сотруднику, а вносить изменения параллельно могут несколько человек в команде. Чтобы смена людей прошла без потерь, устройство системы и процессы стоит описать в документации.

Где хранятся данные и что будет, если нейросеть станет недоступна?

Своя система стоит на сервере компании, и место для данных вы выбираете сами, например в России. Нейросеть нужна только для доработок: если она станет недоступна, команда продолжит работать в системе как обычно, а следующие изменения можно будет вносить с другим ИИ-агентом или с программистом.

Чем своя система отличается от no-code и low-code платформ?

No-code и low-code платформы дают конструктор из готовых блоков и живут по своим правилам и тарифам. Своя система пишется кодом под ваши процессы, хранится у вас и работает на вашем сервере. Раньше такая система была по силам компаниям со своими программистами или бюджетом на подрядчика, а с ИИ-агентом для разработки её можно собрать за дни.

Кому своя система управления проектами не подойдёт?

Компаниям с сотнями сотрудников и сложными правами доступа, с требованиями отрасли или закона к самой системе и тем, где никто не может описать процессы целиком. И тем, у кого после запуска системой некому будет заниматься: собрать её можно за один заход, а развивать приходится постоянно.

С чего начать переход на свою систему управления проектами?

Выпишите, чем в текущей системе команда пользуется каждый день, и вычеркните то, что не открывали последний месяц. Затем опишите один процесс целиком и соберите под него один экран, всю систему сразу не трогайте. Если нужна помощь, начинаем с бесплатного онлайн-аудита процессов.

Другие кейсы

Соберём систему управления
под процессы вашей компании

Разрабатываем ИИ-решения для бизнеса под задачи вашей компании и подскажем, что выгоднее: собрать систему с помощью ИИ или настроить готовую. Первый онлайн-аудит процессов бесплатный.

Бесплатный онлайн-аудит процессов →